在外租房5年半，鄭州市沈莊村村民們終于等到拆遷安置房完工。然而，他們的新房大多有問題：滲水、墻皮脫落……一位業主搞裝修時還發現了“紙板門”，“外面是兩層硬紙板涂上紅漆”，從外表看，這扇門沒有什么不妥，但一落錘就是一個空心洞。順著洞眼，幾下就能把外層的紙板撕下，除了邊框少部分是木材外，中間全是由紙填充的。（相關報道見今日本報9版）

這是一處拆遷安置房，苦苦等待了五年，老百姓卻不敢居住?？纯催@用紙做的門，誰敢相信房屋的質量呢？安居工程不能安居，誰來承擔責任呢？

當然，對于紙做的門，開發商完全有理由推給生產商。但是，你是采購者，對這樣的門有沒有采購時的驗貨？沒有負起監督的責任，才有了這接下來的一切問題，房屋滲水、墻皮脫落。既然是拆遷工程就不完全是市場行為，這里面必定會有監督部門的身影。這些工程的建設必定會有招投標環節。如此一個猶如爛攤子的施工單位是如何成功拿下工程的？這需要追問。

按照規定，監理人員必須在企業施工的任何環節在場監督。如此嚴格的制度下，這樣的爛工程還是出現了，監理人員難辭其咎。在許多問題樓背后，監理公司和開發商成為了戰友，而拋棄了監督的責任。有關部門是到了思考如何厘清監理和施工單位關系的時候了。

最后還要向工程驗收單位發問。每一項工程的交付，都有一個嚴格的驗收環節，有了這些人員和單位的簽字，才會是工程的最終完結。這樣不合格的工程為何還能通過驗收？或許四處滲水可以說驗收時沒下雨，墻皮脫落也可以說驗收時好好的，可是一張用紙做的門，你總不能說因為它噴了漆你看不出來吧？

文/郭元鵬 圖/王成喜

本文為轉載。