木門企業往往都會有自己的網站來宣傳企業，而點開這些網站，可以發現過度設計師木門企業網站的最大弊端。過度設計，一般是說技術開發中，對于邏輯復雜、技術先進的過度追求，導致了技術框架雖看似華麗卻復雜難用。若說到產品功能及交互的過度設計，應該是“過度追求體驗完美、需求滿足”而導致的“實際體驗下降 or 長期產品定位偏離 or 功能沒人用”的悲慘結果。

一、設計過度原因

在木門網站設計上，木門企業很少能自己獨立設計，所以一般都是委托互聯網公司設計。而互聯網公司在開發產品時，設計資源往往是產品部門無法把控的，一枚寶貴的設計師，往往曾經跟過很多產品，總是被派來派去，而不是長期跟進某一個產品。因此，再如何苦口婆心的為團隊成員灌輸市場情況、產品定位、項目目標，也不可能形成合作過程中的默契感。沒有默契，就沒有產品歸屬感，只有流程管控和死板的執行。

如此工作框架下的設計師，其首要目標很難與產品發展保持一致，而是要為自己的設計作品照想，要讓這個產品中自己負責的設計部分，被他的主管認可、被主管的主管認可。這合情合理，天經地義。但是，他的主管一般是木門企業管理人員，也許對木門行業很熟悉，對網頁設計微博熟悉。在這個時候，設計師必然希望每一個設計細節都能考慮周全、設計完美，幾乎希望摒除一切不好的設計，以在其木門部門主管面前證明自己的能力。但是，假如眼前這位設計師，沒有眼觀六路、耳聽八方的強大能力和視野，則極有可能會被這種追求完美的設計思想所拖累，讓一些設計細節走了樣。

設計師挖空心思，拿出一份自認為近乎完美的作品，并苦口婆心說服所有人相信并執行，即使隱約感覺到不對，但乍看似乎完美無缺。推進到開發或上線測試階段，真正的問題從走樣的“完美設計”當中滲透出來，淋傷的則是產品計劃，傻眼了。重新改、重新寫代碼、推遲發布。

這種過度設計，不止傷害團隊和產品，還會浪費時間：挖空心思的追求完美，比常規思路的設計，多耗時3天。產品與設計師一起確認設計細節，在“非預想的設計細節”方面博弈一番，產品說“我沒見到過這種設計”“開發和維護成本大，浪費時間啊”，設計說“這種體驗確實是更好的”“那個競品的模式真的很惡心”，多耗時1天，并且徒增設計師、產品的挫折感。開發非系統默認的精致設計細節，多耗時3天。1周，就這么浪費了。就是這樣。

一味的滿足需求。研究用戶需求時很容易陷進去，然后被非理性所控制，假如自己沒有足夠的經驗，而身邊又沒有靠譜的人提醒，就會有一堆本來不是需求的需求，成為開發任務，所以才有了后來濫大街的一句口號“產品減法”。以下兩種常見的情況，會導致“過度滿足用戶需求”的問題：

一是對用戶聲音缺乏篩選。用戶不是產品人員，其在使用產品時，提出的問題、表現出的困惑，一定是偏自我的感性意見。“我不認識這個按鈕啥意思!”“我感覺全部展示出來才好看!”“這個功能特別不方便!”

二是對需求研究無法保持理性。“假如自己給自己評論會怎么樣”“要告訴用戶不能這樣做啊，直接砍斷不好吧”“用戶想這樣，然后在那樣，然后在這樣，就會出現困惑了呢!”“直接把入口鋪出來，這樣才最方便!”

總之，當在理解用戶需求時，如果不能以一種正常、理性的心態推演使用場景，很容易被上面這種問題帶到溝里，最終導致木門網站過度設計。

二、過度設計適得其反

功能以及交互上的過度設計，最終可以導致一系列后果：1、浪費時間，延誤甚至失去市場機會!2、在過度設計的博弈中自我耗損，傷害士氣!3、過度設計的功能，看似華麗，卻無人問津!4、最可怕的問題：過度設計的細節，導致錯誤引導，培養了錯誤的用戶習慣，并且這一過程，不可逆!

三、如何減少過度設計的發生

不要一味的追求體驗：1、讓產品設計師更多的向產品靠攏，增加默契感，形成產品歸屬感，在做事情的時候便可以有效的規避不信任的細節爭吵。2、改變不合理的“產品負責制和確認層級”機制，產品負責的歸產品。這樣才能在通篇考慮“市場、定位、時機、成本”的時候，做到相互信任和理解。只有讓產品橫空出世，整個產品組才能真正有所收獲，而不只是通過一個設計作品來增強自己的滿足感。實實在在的成功最重要。

面對需求，保持理性：至于產品人，只能多犯錯多磨練，讓自己靠譜多一些。總之，在產品創意時不失感性，但在面對需求時應該保持理性。幸運的話，進入一個整體靠譜、左右權衡的經驗團隊，會讓自己的成長方向更正確。而木門企業在委托互聯網公司制作時則可以考慮放權給專業人士去做。