當木門企業在網絡上投放各種資料，進行宣傳時，難免會遇到自己木門產品被抄襲或者侵權的時候，那么企業又該如何去保護自己知識產權呢?或許這需要網絡上有一個“避風港”來保護木門企業和其他企業的網上安全。

一、避風港現實的存在

在每天都接觸的互聯網上，也存在著這樣的一個“避風港”，它的設立初衷與保護船只或在外闖蕩的人一樣，都是為了保護在互聯網上的企業免遭意外的風雨侵襲，而推出的一項避險制度。具體而言，“避風港”規則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。 后來避風港規則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。避風港規則包括兩部分，“通知+移除”。

二、避風港使用的尷尬

然而，現實操作中，避風港規則卻在相當程度上被濫用，“避風港”成了搜索網站和分享網站的“安全港”,甚至演變成某些網站承擔侵權賠償責任的擋箭牌――“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責。”這種濫用避風港規則的做法，完全是與設立避風港的初衷背道而馳，這就相當于是在一個安全、和平的民用商船的港灣里，開進來一艘全副武裝的軍艦，隨時都會開火侵略：我先向岸上開一炮，看你的反應如何，你沒反應，那么這一炮就不是我開的，如果你反應了，那么我承認開錯了炮，對我開炮造成的傷害不負責任;又像是一個盜賊明目張膽地闖進別人的家里，隨時可以偷盜家里的財物：你把東西拿到手，看你什么反應，沒發現，那我就溜走了，你發現了，那我把東西放下來，號稱這個不算偷。

三、國家新規保護網絡安全

為了正常發揮避風港規則的作用，又最大限度地限制這種規則被濫用，日前，國務院出臺了《關于加強互聯網領域侵權假冒行為治理的意見》(下稱《意見》)，全面部署指導打擊網上銷售假劣商品、打擊網絡侵權盜版、提升監管信息化水平的工作。《意見》是對整個互聯網侵權問題提出的對策，而中細軟集團注意到，其中關于版權監管部分的規定，尤其是將微信微博APP納入版權監管，著實讓人眼前一亮，可謂切中要害。這樣即使木門企業的作品在微信公共平臺上被抄襲。即使抄襲者刪除被抄襲內容，也不能姑息抄襲行為帶來的法律后果。

《意見》提出，要以保護商標權、著作權、專利權等知識產權為重點，嚴厲打擊利用互聯網實施的侵權違法犯罪。加大對銷售仿冒知名商標、涉外商標商品的查處力度，維護權利人和消費者的合法權益。開展打擊網絡侵權盜版專項行動。強化對網絡(手機)文學、音樂、影視、游戲、動漫、軟件及含有著作權的標準類作品等重點領域的監測監管，及時發現和查處網絡非法轉載等各類侵權盜版行為。依托國家版權監管平臺，擴大版權重點監管范圍，將智能移動終端第三方應用程序(APP)、網絡云存儲空間、微博、微信等新型傳播方式納入版權監管。

可以預期，隨著《意見》的推進執行，基于互聯網平臺的包括版權保護在內的知識產權保護工作，會得到顯著加強，尤其是“避風港”規則的濫用情況會得到明顯遏制。然而，在保持樂觀的同時，也要清醒地意識到，互聯網侵權與反互聯網侵權兩種力量的對抗和較量，會是以后相當長時間里的一種常態，無論是版權所有人，還是專利、商標等知識產權主體，都要把知識產權保護工作看成是一場“持久戰”。

對于木門企業而言，往后再網絡上投放自己設計的木門產品時，遇到抄襲和侵權，可以拿起更有力的法律武器去捍衛自己的權利。