近幾年，家居品牌簽約明星代言人、邀請(qǐng)明星出席活動(dòng)等營(yíng)銷動(dòng)作屢見(jiàn)不鮮。作為公眾人物，明星代言往往能助力品牌影響力和知名度的提升，但也有部分企業(yè)法律意識(shí)單薄，在未經(jīng)授權(quán)的情況擅自使用明星肖像、姓名構(gòu)成侵權(quán)。

近期，就有多家明星起訴家居企業(yè)。而在此前有一家企業(yè)被索賠32萬(wàn)元。

唐嫣、胡歌、趙麗穎…起訴多家陶瓷家居企業(yè)

公開(kāi)信息顯示，唐嫣、胡歌、趙麗穎等多位明星向家居企業(yè)發(fā)起訴訟，主要涉及到肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵權(quán)行為。從相關(guān)案件看，侵權(quán)行為主要是企業(yè)在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下，擅自使用明星的相關(guān)照片到品牌宣傳物料中，有的則在明星的名字加上“助力、代言、推廣”這樣的字眼，從而構(gòu)成侵權(quán)。

唐嫣起訴一廣東衛(wèi)浴企業(yè)

天眼查App顯示，近日，唐嫣與深圳市貴*衛(wèi)浴有限公司相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件新增開(kāi)庭公告，原告為唐嫣，該案將于4月15日在上海市黃浦區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

資料顯示，深圳市貴*衛(wèi)浴有限公司成立于2017年5月9日，經(jīng)營(yíng)范圍包括衛(wèi)浴產(chǎn)品、蓋板、陶瓷制品、五金制品等。

胡歌起訴一木制品企業(yè)

企查查APP顯示，近日，法院刊登胡歌起訴包括天虹世*(山東)木制品有限公司、曹縣天*木制品有限公司在內(nèi)的5位公司及法人代表，案由為肖像權(quán)糾紛案件。

公告顯示，胡歌方訴請(qǐng)判令侵權(quán)人立即停止使用胡歌的肖像、姓名，刪除、銷毀侵權(quán)物料，在全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊、官網(wǎng)上發(fā)表道歉聲明，并賠償胡歌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60萬(wàn)元、維權(quán)費(fèi)用人民幣10萬(wàn)元等。該案計(jì)劃將于2025年5月19日，在山東省菏澤市曹縣人民法院莊寨人民法庭審判庭開(kāi)庭審理。

趙麗穎起訴家具公司侵權(quán)

2024年12月底，趙麗穎與廣東**調(diào)家具有限公司人格權(quán)糾紛案件新增開(kāi)庭公告，案由為人格權(quán)糾紛。

在此前，趙麗穎也曾起訴過(guò)佛山一家家居企業(yè)。佛山市順德區(qū)人民法院向佛山市琦*家具有限公司及單位法定代表人發(fā)布限制消費(fèi)令，涉及趙麗穎申請(qǐng)執(zhí)行佛山市琦*家具有限公司肖像權(quán)糾紛一案，公開(kāi)信息顯示該案執(zhí)行標(biāo)的為20.5萬(wàn)元。

張涵予、劉德華、黃渤等也狀告過(guò)多家陶企

在家居行業(yè)同樣發(fā)生過(guò)多起明星因名譽(yù)糾紛、肖像權(quán)糾紛等情況，起訴多級(jí)企業(yè)的情況。

此前，佛山一家居公司就因涉嫌侵權(quán)被張涵予起訴索賠32萬(wàn)。公告顯示，張涵予請(qǐng)求法院判令華**瓷科技有限公司、陳某某、鐘某某立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，回收、銷毀全部帶有張涵予姓名和肖像權(quán)的產(chǎn)品和廣告宣傳品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)32萬(wàn)元，并登報(bào)賠禮道歉，消除不良影響。

除張涵宇外，劉德華外，黃渤、張亮等明星也曾被家居企業(yè)侵權(quán)，涉及肖像權(quán)、姓名權(quán)等，索賠金額從幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)不等。

對(duì)于明星的肖像權(quán)、姓名權(quán)，除了沒(méi)有獲得授權(quán)而擅自使用外，已獲得授權(quán)的也可能因?yàn)槌谑褂迷斐汕謾?quán)。此前，有企業(yè)就因未及時(shí)下架明星相關(guān)照片和宣傳物料而被該明星起訴，盡管并無(wú)主觀侵權(quán)故意，但仍被法院判決登載致歉聲明并賠償40萬(wàn)元。

資料圖片，圖文無(wú)關(guān)

據(jù)判決書(shū)內(nèi)容，該企業(yè)在代言期滿后未經(jīng)同意仍在其官網(wǎng)上使用含有上訴人簽名的肖像照片，至上訴人發(fā)出律師函后才徹底刪除，侵犯了上訴人的肖像權(quán)及姓名權(quán)；而其經(jīng)銷商在收到總部通知其刪除含有上訴人肖像的廣告圖片后，未及時(shí)刪除其公眾號(hào)中的相關(guān)圖片以及線下門(mén)店廣告圖片，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。