近期，德國企業(yè)舍弗勒在網(wǎng)上發(fā)布求助函，以零部件斷供為由，要求環(huán)保部門對一家因環(huán)保原因關停的供應商網(wǎng)開一面。此事發(fā)酵過程中衍生出“環(huán)保沖擊實體經(jīng)濟”的論調(diào)。這種論調(diào)其實是個偽命題，環(huán)保關乎國計民生，對環(huán)境違法行為絕不能讓步。

一段時間以來，面對日益嚴格的環(huán)保督查，不斷有人炒作所謂的“環(huán)保停產(chǎn)影響經(jīng)濟發(fā)展”。對此必須清醒地看到，在環(huán)保行動中受到?jīng)_擊的，往往是那些靠犧牲“環(huán)境容量”才能盈利的企業(yè)。而以污染換取GDP的做法，不可持續(xù)，必須摒棄。

生態(tài)保護的紅線是不可逾越的底線，經(jīng)濟發(fā)展不能成為污染環(huán)境的“免死金牌”。環(huán)保措施必須是剛性的，不能選擇性、妥協(xié)性執(zhí)法，更不能出現(xiàn)“會哭的孩子有奶吃”、給個別企業(yè)“開后門”的情況。鐵腕執(zhí)法固然會帶來陣痛，但從長遠來看，恰是淘汰落后產(chǎn)能、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有力推手。

與此同時也要看到，一些地方政府環(huán)保治理能力還有提升空間。不顧環(huán)境容量的招商引資行為時有發(fā)生，“一刀切”應付督查或與督查組玩“貓捉老鼠”游戲的情況在一些領域依然存在。對此，環(huán)保部門已經(jīng)明確：既要反對疏于管理縱容污染的不作為，又要反對平時不作為、督查前粗暴處理的濫作為。