新聞來源：門鑒

在山城重慶的工業版圖中，門業曾是閃耀的明珠，大川控股、星星套裝門、福星門業、美心集團并稱“四大門王”，見證了中國房地產黃金時代的崛起與行業變遷。然而，隨著市場環境劇變，這四家企業命運迥異——有的黯然退場，有的斷臂求生，有的則逆勢突圍。它們的興衰軌跡，不僅是一部企業沉浮史，更是傳統制造業轉型升級的生動教材。

一、大川集團：防盜門先驅的隕落與地產“黑洞”

作為國內首批防盜門制造企業，大川集團憑借技術積累和全國性營銷網絡，一度成為行業標桿，產品遠銷30多個國家，總資產曾達156億元。然而，其跨界房地產的野心成為致命轉折。2013年起，大川斥資78億元打造“大川國際建材城”，并涉足貴陽、重慶等地地產項目，但地產開發的資金需求遠超門業主業造血能力。2015年資金鏈斷裂后，歷經三次破產重整失敗，最終于2022年10月宣告破產，旗下核心資產“大川濱水城”“國際建材城”相繼被拍賣，起拍價合計超20億元。

啟示：大川的潰敗凸顯傳統制造企業跨界地產的風險。門業年利潤僅億元級，而單個地產項目投資動輒數十億，主業輸血難填資金黑洞。其案例警示：盲目多元化需謹慎，尤其需警惕高杠桿、長周期的重資產模式。

二、星星套裝門：技術巨人的“竹木困局”

以竹木工藝聞名的星星套裝門，曾是國家星火計劃重點企業，擁有324項專利，年產木門200萬套，出口10余國。然而，過度依賴房地產產業鏈成為其阿喀琉斯之踵。2021年后，房地產下行導致精裝房訂單銳減，門業利潤從每扇百元跌至“倒貼搶單”。與此同時，企業內部設備老化、研發投入不足（2018年僅占營收0.9%）、人均產能低于行業60%等問題集中爆發。2023年4月審計顯示，其負債4.75億元，資不抵債，最終破產清算，總部大樓以937萬元“白菜價”拍賣。

啟示：星星的衰落揭示“單腿走路”的脆弱性。盡管技術領先，但過度依賴房地產渠道，忽視設備升級與消費市場轉型，最終被時代淘汰。

三、福星門業：資金鏈斷裂下的“帝國崩塌”

福星門業曾以“門業+地產”雙輪驅動模式擴張，旗下擁有9家控股公司，橫跨制造、地產、金融等領域。然而，2017年因地產項目資金鏈斷裂，連帶門業主業陷入債務危機，最終申請破產。其案例暴露“以副業養副業”的惡性循環——地產擠占門業現金流，而門業利潤難以支撐地產擴張。盡管關聯企業福星鋁業于2025年獲得新型鋁合金門專利，試圖通過技術轉型自救，但母公司體系崩盤已難挽回。

啟示：福星的教訓在于集團化擴張中的資源錯配。多元化需以主業為核心構建生態，而非盲目鋪攤子。

四、美心集團：多元化突圍的“幸存者密碼”

在同行紛紛折戟時，美心集團卻逆勢增長，2024年斥資2.57億元升級智能生產線，將單樘門生產時間從3分鐘縮短至30秒，成本降低6%，并研發出防輻射門、機庫門等高技術產品，參與北京大興機場等國家級項目。同時，其跨界餐飲（運營Shake Shack、星巴克等品牌）、紅酒貿易、旅游等業務，2024年多元化營收占比超30%，有效對沖門業周期風險。盡管餐飲板塊受消費降級沖擊，2024年凈利潤下滑18%，但通過東南亞市場拓展（新增76家門店）打開了新增長極。

啟示：美心的成功在于“主業精耕+多元協同”。其智能化升級提升制造效率，而跨界布局則構建風險緩沖帶，形成“制造+消費”雙引擎。

結語：重慶四大門王的命運分野，映射出中國制造業轉型的陣痛與曙光。大川、星星、福星的落幕，警示著“規模崇拜”與“跨界沖動”的風險；而美心的突圍，則證明唯有技術深耕與戰略定力方能穿越周期。門業的未來，不屬于盲目擴張的“舊巨頭”，而屬于那些將創新刻入基因的“新匠人”。